宮沢賢治の2つの謎

自作の詩や童話を「心象スケッチ」と呼んだ真の目的と、日蓮宗(国柱会)への改宗の謎を考えます。

賢治とインド、そして「天気輪の柱」

 インドに旅行し、お釈迦様の足跡をたどりながら宮沢賢治のことを考えてきました。賢治が学生時代に師事した僧侶で仏教学者の島地大等は、1902年から1903年にかけて大谷探検隊の随員の一人として、インド、ネパール等の仏跡調査を行っています。賢治のインドや西域に対する興味や知識は、大等から多くのものを得た可能性があると原子朗(『宮沢賢治語彙辞典』)は指摘しています。インドを題材にした作品のひとつである童話「四又の百合」は、次のような言葉で始まります。

「正徧知(しょうへんち)はあしたの朝の七時ごろヒームキャの河をおわたりになってこの町に入らっしゃるそうだ。」

 斯(こ)う言う語がすきとおった風といっしょにハームキャの城の家々にしみわたりました。

 正徧知は十ある仏陀の称号の一つです。お釈迦様はヒンズー教の聖地ガヤで7年間修業しましたが悟りを得られませんでした。苦行や断食ではだめだと気づき、スジャータという少女から乳粥をもらい、ナイランジャラー川で沐浴し、その川を渡り菩提樹の下で悟りを開いたと伝えられています。実際のナイランジャラー川は乾季のため水量が乏しく細々とした流れでしたが、なるほどこれなら徒歩でも渡れたのだと思いました。

ナイランジャラー川

 この川を渡った先の、悟りを開いた菩提樹があったところに世界遺産の大菩提寺(マハーボーディ寺院)があります。お釈迦様の死の200年後にアショーカ王が建てた寺院で、19世紀から20世紀末に修復再建されたそうです。中心には50mを超える巨大なストゥーパ(仏塔)が建てられており、観光客に混じりたくさんの信者が、礼拝したり五体投地をしたりしていました。

 夕方に行ったため赤や紫のライトアップがされ、さながらディズニーランドのようでしたが、見ているうちに「銀河鉄道の夜」に出てくる「天気輪の柱」はこんな幻想的な塔だったのかもしれないと思い始めました。「天気輪の柱」は、もとは五輪塔から転じた賢治の造語です。文語詩「病技師[1]」の冒頭に「あへぎて見れば丘のひら 地平をのぞむ天気輪」とありますが、その下書稿では「あへぎて丘をおり 地平を望む五輪塔」だったのです。インドに始まるストゥーパが日本に来て五重塔や五輪塔になりましたが、いずれも仏舎利を入れる塔であり、転じて個人の遺骨を入れる容器にもなりました。花巻の宮沢家の墓所にも、父の政次郎が賢治のために五輪塔を建てています。(「宮沢賢治の遺言と父・政次郎の改宗の謎」参照)

花巻の宮沢家の墓所 左が賢治の五輪塔

 『銀河鉄道の夜』では、「天気輪の柱」は次のように描かれています。

 ザネリたちにからかわれたジョバンニは「なんとも云えずさびしくなって、いきなり走り出し」、牧場(第3次稿では「川」)のうしろのゆるやかな丘が見えるところに行きます。「天気輪の柱」はその丘の頂にあるのです。

 そのまっ黒な、松や楢の林を越えると、俄かにがらんと空がひらけて、天の川がしらしらと南から北へ亙ってゐるのが見え、また頂の、天気輪の柱も見わけられたのでした。つりがねさうか野ぎくかの花が、そこらいちめんに、夢の中からでも薫りだしたといふやに咲き、鳥が一疋、丘の上を鳴き続けながら通って行きました。

 ジョバンニは、頂の天気輪の柱の下に来て、どかどかするからだを、つめたい草に投げました。“

 第3次稿では、そこでブルカニロ博士に出会います。「『銀河鉄道の夜』とブルカニロ博士(自己)の消去」で述べたように、おそらくは賢治が意図的に廃棄した5枚の原稿のなかに書かれた博士の催眠術により、「銀河鉄道」の世界に旅立って行くのです。その世界は死者と生者を分ける境界領域(仏教でいう中有、「メーテルリンクと交霊術」参照)であり、死者の国に行くことになるカムパネルラとの道行きと別れが待っています。『春と修羅』にある妹トシへの一連の挽歌は中有にいる妹との対話であり、そのことが『銀河鉄道の夜』に反映しているのでしょう。そして、「天気輪の柱」はこの世と中有の世界を分ける象徴として造語されたのではないかと思います。島地大等が再建される前の廃墟のようなマハーボーディ寺院で見上げた巨大なストゥーパの話が賢治に伝わり、「天気輪の柱」になったのかもしれないと、塔を見上げながら考えました。また、口語詩「晴天恣意」(『春と修羅第二集』所収)には、これも賢治の造語である「仏頂体」という言葉があり、天気輪の柱を思わせる積雲の大塔婆が出てきます。(下線は筆者による)

つめたくうららかな蒼穹のはて/五輪峠の上のあたりに/白く巨きな仏頂体が立ちますと/数字につかれたわたくしの眼は/ひとたびそれを異の空間の/高貴な塔とも愕ろきますが/畢竟あれは水と空気の散乱系/冬には稀な高くまばゆい積雲です/とは云へそれは再考すれば/やはり同じい大塔婆/いたゞき八千尺にも充ちる/光厳浄の構成です

 「白く大きな仏頂体」の仏頂とはお釈迦様の頭部に盛り上がった肉桂のことで、おまんじゅうのような形を指しているものと思われます。賢治はその幻影を、五輪峠の上に立ち上る巨大な積雲に見たのです。お釈迦様が初めて説法した鹿野園(サールナート)にあったダメーク・ストゥーパは、まさにそのような形をしていました。

 

 インド人のガイドによれば、仏教徒はインドの人口の1%に満たないものの、釈迦はヒンズー教の最高神シバ神の化身の一人として多くの人々に崇敬されているそうです。カースト制度を弱めていこうとするインドの現政権にとって、平等を説いた仏教はそれなりに利用価値があるようです。そのせいか、仏教の聖地には多くの修学旅行の生徒たちが来ていました。

お釈迦様が説法をした霊鷲山と修学旅行の少女たち

 夜明けのガンジス川では、船の上から沐浴する人々を見ました。

 その傍らでは遺体を野焼きする火が見えました。遺骨はその後ガンジスに流されます。遠方に住む人は親族が遺骨のかけらを持ってきて、ガンジス川に流すそうです。

野焼きの火とガンジスの川面

 賢治の妹トシは24歳で亡くなりましたが、葬儀の日に火葬場が火事で焼けていたため遺体は野焼きされました。賢治は遺骨の一部を小さな丸い缶に入れ、父と妹シゲに託して当時静岡県三保にあった国柱会の霊廟に合祀しました。また、賢治の遺骨は分骨され、花巻にある雨ニモマケズ詩碑の下に収められています。父政次郎にとっては、あの詩碑は賢治のためのストゥーパでもあったのかもしれません。(「業の花びらと父・政次郎の改宗の謎」参照)

 

出典・参考文献

・『宮沢賢治全集1,4、6』ちくま文庫

・『新校本 宮沢賢治全集』第十六巻(下)補遺・資料 年譜篇、筑摩書房

・『宮澤賢治語彙辞典』原子朗 筑摩書房

・『原始仏典』中村元 ちくま学芸文庫

宮沢賢治と西田幾多郎、そして独我論

 宮沢賢治は『春と修羅』出版の翌年、岩波書店の創設者岩波茂雄宛ての手紙(1925.12.20)に次のような不思議な体験を記しています。

わたくしは岩手県の農学校の教師をして居りますが六七年前から歴史やその論料 、われわれの感ずるそのほかの空間といふやうなことについてどうもおかしな感じやうがしてたまりませんでした。

 その六~七年前の彼の書簡をたどってみると、7年前には「退学も戦死もなんだ みんな自分の中の現象ではないか」(1918.3.14前後)、「本当ニコノ山ヤ川ハ夢カラウマレ、寧ロ夢トイフモノガ山ヤ川ナノデセウ」(1918.4.18)、6年前の手紙には「石丸先生も保阪さんもみな私の中に明滅する。みんなみんな私の中に事件が起る」(1919.8上旬)という文章がありました。これらは、「この世界に実在するのは自己の意識だけであり、他者や外界の存在は自己の意識の内に現れる現象に過ぎない」という哲学上の立場である独我論に近いと思われます。そして、賢治は岩波宛の手紙で「あとで勉強するときの仕度にそれぞれの心もちをそのとほり科学的に記載して置きました」と記していますので、独我論的体験をつづったものが「心象スケッチ」なのだ、ということになるのではないでしょうか。

 独我論について、哲学者の西田幾多郎はその著書『善の研究』のなかで「個人あって経験あるにあらず、経験あって個人あるのである、個人的区別よりも経験が根本的であるという考から独我論を脱することができ」た、と述べています。そして、その思想的背景について、高校生の頃「いわゆる物質の世界という如きものはこれ(意識)から考えられたものにすぎないとい考えを有(も)っていた」という、賢治同様の独我論的体験を述べています。

 賢治が西田の著作を読んだという記録はありませんが、大正10(1921)年に岩波書店から再版されてベストセラーとなった同書を読書家の賢治が読まなかったはずはありません。当時あまり使われていなかった「心象」という言葉が『善の研究』には2か所あると栗原敦(「『心象』の源流」)は指摘しています。また、『春と修羅』の序にある「これらは二十二箇月の/過去とかんずる方角から/紙と鉱質インクを連ね」という詩句に呼応するかのような、「真の純粋経験は何らの意味もない、事実其儘の現在意識あるのみである。(中略)過去と感ずるのも現在の感情である」という言葉が西田の『善の研究』にはあります。そして、賢治の「心象スケッチ」はいくつかの例外を除いてすべて意図的に現在形で書かれていることは、以前「心象スケッチの6つの特徴」で述べた通りで、それは、哲学者で心理学者でもあったウィリアム・ジェイムズが主張し西田が発展させた、「純粋経験」の思想の延長線上にあるように私には思えます。賢治は岩波宛の手紙に「わたくしは渇いたやうに勉強したいのです。貪るやうに読みたいのです。もしもあの田舎くさい売れないわたくしの本とあなたがお出しになる哲学や心理学の立派な著述とを幾冊でもお取り換へ下さいますならわたくしの感謝は申しあげられません」と、一面識もない岩波に訴えています。その「哲学や心理学の」本に、西田やジェイムズに関係する著作が含まれていたことは想像に難くありません。

 西田は昭和20(1945)年に亡くなっていますので、既に有名になっていた賢治について知ってはいたでしょうが、残念ながら賢治に関する言及はないようです。しかし、私にとってはジェイムズとともに賢治の思想の理解に役立った偉大な哲学者です。

 その西田が晩年を過ごした鎌倉に行ってきました。まずは、稲村ケ崎公園(鎌倉海浜公園 稲村ヶ崎地区)にある歌碑を訪ねました。「七里濱 夕日漂ふ波の上に 伊豆の山々果し知らずも」という歌が、ちょっとモダンな丸い石に刻まれており、晴れていたため江の島や富士山が遠望できました。

 次に、稲村ケ崎公園から歩いて15分ほどの丘の上にある旧宅に行ってきました。今年9月の集中豪雨による土砂崩れで中には入れませんでしたが、外から写真を撮ってきました。今は閉じられている2階の窓から、七里ガ浜を眺めて過ごしたのでしょうか。

 最後に、お墓のある北鎌倉の東慶寺に寄ってきました。墓地は苔むした落ち着いた雰囲気で、有名な文化人のお墓がたくさんありました。

 西田のお墓には五輪塔があり、丸い石に戒名の一部である「寸心居士」が刻まれていました。花巻の賢治の墓にも五輪塔がありましたが、文字は刻まれていませんでした。(「トシの死 もう一つのブラックボックス(1)参照) 東慶寺の境内は撮影禁止だったので、メモ帳にスケッチしてきました。

 西田の墓に手を合わせてからふと横を見ると、右隣に岩波茂雄の墓がありました。賢治、岩波、西田という私の探索の糸がつながったような気がして、ちょっと嬉しくなりました。

 さて、独我論(英語solipsism)という哲学用語は、ラテン語のsolus(~だけ)とipse(それ自身)から合成された語で、必ずしも「我」あるいは「私」だけが存在するという意味ではありません。「独我論」は半ば誤訳で、なんだかわからないそれ(itselfあるいは「意識」)というものがあって、そこから世界が現象しているというニュアンスの言葉です。そのことを、賢治は『春と修羅』の序の冒頭で「わたくしといふ現象は/仮定された有機交流電燈の/ひとつの青い照明です」とスケッチしたのだと思います。「私」という存在は確定できないけれど、ともかくも「せはしくせはしく明滅している」現象だという認識から、賢治の「心象スケッチ」は始まっているのです。

 それでは、『春と修羅 第三集』や「銀河鉄道の夜 第三次稿」まで続けられた心象スケッチはどこにたどり着いたのでしょうか。残念ながら、それは文語詩と「銀河鉄道の夜 第四次稿」に見られる「自己の消去」でした。「心象スケッチ」という方法で徹底して「私という現象」を探求した賢治は、最後には自己のいない世界を描いたのです。それは賢治に変節があったのか、あるいは思想的敗北に至ったのでしょうか。そうではないと私は考えます。その手掛かりは、独我論について考え抜いた哲学者であるウィトゲンシュタインの『論理哲学論考』にある次の言葉が与えてくれます。

5.62 ・・・独我論の言わんとすることはまったく正しい。ただ、それは語られえず、示されているのだ。

5.64 ここにおいて、独我論を徹底すると純粋な実在論と一致することが見てとられる。独我論の自我は広がりを欠いた点にまで縮退し、自我に対応する実在が残される。

 とても解釈の難しい文章であり、そもそもウィトゲンシュタインは、独我論は「語られえない」、すなわち論理的に説明できないものだと言っています。しかし、それを何らかの方法で徹底すると、最終的に対極にある純粋な実在論(心も自然の一部であるとする英米哲学の「新実在論」のことか)と一致するというのです。この世界は相反する独我論と実在論が重ねあわされてできており、私たちはそれを受け入れて生きているということでしょうか。ともかくも賢治は、心象スケッチを徹底した結果、ある種の統合された境地にたどり着き、魂の安らぎを得たのではないでしょうか。

 賢治とウィトゲンシュタインをつなげるのは無理があると思われるかもしれませんが、近年『ウィトゲンシュタインとウィリアム・ジェイムズ』という本が岩波書店から出ており、両者の思想には密接な関係があったという説が論じられています。

 賢治と西田を岩波でつなげ、賢治とウィトゲンシュタインをジェイムズを介してなんとか結びつけたところで、今日のブログは終了することとします。

 

出典・参考文献

・『宮沢賢治全集9 書簡』ちくま文庫

・ウィトゲンシュタイン『論理哲学論考』野矢茂樹訳、岩波文庫

・西田幾多郎『善の研究』岩波文庫

・ラッセル・B.グッドマン『ウィトゲンシュタインとウィリアム・ジェイムズ』嘉指信雄他訳、岩波書店

 

草野心平と宮沢賢治

 宮沢賢治の死後2年目の1935年7月に、東京の文圃堂書店から宮澤賢治全集全3巻の内の第一巻「詩」が出版されています。37歳で夭折した地方の一詩人の全集が、こんなに早く出版されたということは異例なことです。編輯者には高村光太郎、宮澤清六、藤原嘉藤治、草野心平、横光利一の5人が名を連ねていますが、中心になって活動したのは草野心平でした。その草野に、「種山ヶ原」という詩があります。

     種山ヶ原

部落で借りたモンペをはいて。

長いこと来たかったこの高い原っぱに。

いま。おれはたつ。

そしてまた。歩き出す。

北上山系のいちばんぼんやりのだだっぴろいゆみなりの。

チベットなんかと反対の。

茫漠のモノトーンだ。

セルリアンブルーの天なのだが。

どうしたわけか一瞬霧が。

すっとんできてまた。

地べたの匂いでもかぐように流れていく。(後略)

種山ヶ原にて撮影

 賢治による同名の詩や童話があり、「風の又三郎」の舞台にもなった種山ヶ原に行ったときには、私も心平同様「長いこと来たかったこの高い原っぱに。いま。おれはたつ。」という気分になりました(種山ヶ原と「風の又三郎」)。作品中に「チベット」という言葉が出てきます。これはかつて岩手県、特に北上山地が交通の便も悪く日本のチベットと言われていたからでしょうが、心平は、種山ヶ原は辺境ではなく素晴らしいところだったと言いたかったのでしょう。彼が『春と修羅』に出会ったのはその出版の年の秋で、当時住んでいた中国に友人から送られてきた一冊を手にした時のことでした。そのときの感動を『宮沢賢治覚書』に次のように記しています。

賢治の処女詩集『春と修羅』が上梓されたのは大正十三年の四月、賢治29歳の時である。多分その年の秋ごろではなかったかと思う。広東の河南デルタの芝生に寝ころびながらこの本を読んだのは。当時私は二十二歳の学生だった。『春と修羅』は私にとって実に新鮮な衝撃だった。開巻、まずその序文に瞠目した。私は詩集にそんな序を見たことはなかったし、その後四十年以上経った現在でも、そのような、またはそれに類したような序詩を未だに見ない。

 心平はその翌年、ガリ版刷りの同人誌『銅鑼』を創刊し、賢治を同人に誘いいくつかの作品を掲載しています。彼は「白秋、露風の作品を現代詩と呼ぶにいささか躊躇する。なぜならそこには現代的な感情も懐疑も論理も社会性もないからである」と述べ、賢治の作品こそ当時における現代詩だと考えたのです。彼が生涯兄事した高村光太郎もまた賢治のことを「彼こそ、僅かにポエムを書く故にポエトである類の詩人ではない。そして斯る人種をこそ、われわれは長い間日本から生まれる事を望んでゐた」と称賛しています。

 要するに心平と光太郎は、純粋な詩人の典型として賢治を遇したのですが、ここで大きな問題が生じます。賢治自身は1925年の二つの手紙で、自分が書いているのは詩ではなく心象スケッチであり、文芸関係者からは詩として評価は受けたが、本当に評価してもらいたかったのは「宗教家やいろいろな人たち」だったと述べています。岩波茂雄あての手紙には『春と修羅』を岩波書店の「哲学や心理学の立派な著述」と交換してほしいと訴えています。つまり、心象スケッチは詩ではなく、宗教的・哲学的作品であり、それゆえ自分は詩人ではないということになります。賢治にとって自作を詩として高く評価してくれた心平や光太郎に感謝しつつ、自分の真意を彼らは理解していないと感じていたのではないでしょうか。

 ただ、心象スケッチが口語詩の形式を採っている以上、他者が詩として読むことは許容していたようです。1926年上京中に父宛ての手紙で、「今まで申し上げませんでしたが私は詩作の必要上桜で一人でオルガンを毎日少しづつ練習して居りました。・・・・先生は全部それでいいといってひどくほめてくれました。もうこれで詩作は、全部わたくしの手のものです」と述べています。しかし、賢治が自らも詩であると表明したのは、その若すぎる晩年に心血を注いで書いた文語詩でした。彼は妹のクニに文語詩について「なっても(何もかも)駄目でも、これがあるもや」と言ったと伝えられています。ところが、悲しいことに心平は賢治の文語詩を全く評価しませんでした。心平は同人誌「弩(いしゆみ)」を発刊するにあたり、「宮沢賢治からも晩年の文語詩稿の一篇が来たが、当時いくぶんはげしかった私はもっと別なのが欲しいという注文を出したが、別な作品は送られてこなかった。(あとでわかったことだが賢治はその頃病臥中だった。)」と述べています。賢治にとっては無理な注文をする心平宛ての、いささか悲しい以下のような手紙の下書きの断片(1931年秋)が残っています。

拝復 貴簡之を了す 就て新たに稿を索めたれども近年僅かに録する処概ねかの類のみ。それにして「春と修羅」などの故意に生活を没したるもの、貴下に同感を得しこと兼ねて之を疑問とす。然れど感覚の

 賢治がこれこそ「詩」と考えて送った文語詩を心平に否定されたことの不満を記しつつ、どうせ理解されないと考えて返信するのをやめたものと思われます。彼にとって心象スケッチ(口語詩)から文語詩への展開は必然だった(図書館幻想 その2)のですが、心平にそれを説明しても無駄と考えたのでしょう。芸術作品としての詩は、発表されたのちは読者の自由な解釈が許され、またそれが文化の発展につながります。私にとっても文語詩より口語詩の方が親しみやすく豊かな感情表現を感じます。しかし、この変化にこそ賢治のめざした宗教的・思想的意味が隠されているとも考えます。それは、以前指摘したように「銀河鉄道の夜」の第三校から第四稿、心象スケッチから文語詩への変化に現れた哲学的な意味での「自己の消去」というテーマです。ただ、上記の手紙の下書きに賢治が「春と修羅」を「故意に生活を没したるもの」と記していることは、1924年の森佐一宛書簡で「わたしはあの無謀な『春と修羅』に於いて、序文の考えを主張し、歴史や宗教の位置を全く変換しようと企画し、それを基骨としたさまざまの生活を発表して、誰かに見てもらひたいと、愚かにも考へたのです(下線筆者)」と書いていることとの間に大きな差異が感じられます。この点については、改めて考えてみたいと思っています。

 さて、先日心平が晩年を過ごした東京都東村山市秋津にある「光あまねしの碑」を見に行ってきました。

光あまねしの碑 東京都東村山市秋津町4-16

傍らに碑の由来を説明したパネルが設置されていました。

 心平は1988年11月12日に85歳で亡くなりました。ですから、今日は心平忌です。最後に、彼が愛した秋津について触れており、擬態語やダイヤモンド微塵という賢治の影響も感じられる言葉がある「雪の朝」という作品をご紹介します。

    

      雪の朝

ショビショビショビショビ秋津霙

ショビショビショビショビ秋津霙

 

  それがいつのまにか。

  ふんふんの雪にかわり。

 

ふんふんふんふんゆきふりつもる。

ふんふんふんふんゆきふりつもる。

ふんふんふんふんゆきふりつもる。

 

そうして夜になり。

夜中もふり。

 

朝。

わが五光畑いちめんの雪に。

太陽光はまぶしく。

 

ダイヤモンド微塵が。

キンキン光ル。

 

出典・参考文献

・草野心平『宮沢賢治覚書』講談社文芸文庫

・草野心平『わが光太郎』講談社文芸文庫

・『草野心平詩集』ハルキ文庫

・日本の詩歌21 中公文庫

・『宮沢賢治全集4,9』ちくま文庫 

宮沢賢治の遺言と父・政次郎の改宗の謎

  宮沢賢治の父政次郎は、昭和26(1951)年、先祖代々の墓所を浄土真宗の安浄寺から日蓮宗の身照寺に移し改宗しました。次の画像がその安浄寺で、賢治の実家から500mほどの所にあって、歩いて10分もかかりません。

   駐車場の脇にあった案内板によれば、延徳3(1491)年に創建され、現在の地には寛文11(1671)年に移転されたそうです。新校本全集の年譜によると、宮沢一族の始祖は元禄9(1696)年没の藤井将監で、「京都から花巻に下った人で、浄土真宗安浄寺の檀徒としてつくした」とのことです。安浄寺はまさに花巻の宮沢一族のルーツにもかかわるお寺で、その門徒総代を務めたこともある政次郎の改宗は、お寺にとっても本人にとっても大変な出来事だったに違いありません。

  政次郎といえば、商売熱心で厳格な家父長といったイメージがありますが、実際は少し違ったようです。明治7(1974)年に生まれた彼は、父親の「商人に高等教育はいらない」という方針のもと、高等小学校を卒業した11歳の頃から家業の質・古着商を手伝い始め、関西や四国まで良質で安価な古着を求めて買出しに行き、事業を拡大したと年譜に記されています。その一方、思索や読書が好きで花巻仏教会を組織し、賢治やトシも参加した夏期仏教講習会を運営した四恩会の中心メンバーでした。

 明治の仏教界は明治政府の神仏分離令や寺受け制度の廃止、それに続く民衆の反仏教活動である廃仏毀釈により不安定な状態にあり、各宗門内で改革運動が起こっていました。その代表格が、浄土真宗の清沢満之による精神主義と、日蓮宗の田中智学による日蓮主義です。期せずして同じ明治34(1901)年に、清沢は雑誌『精神界』を発刊しその中で「精神主義」を、田中は彼が創始した国柱会の機関紙『妙宗』に自らの造語である「日蓮主義」を発表し、ともに信仰の世界だけでなく社会や芸術の分野を巻き込む思潮になっていきました。政次郎はおそらく発刊当初から『精神界』の読者であり、明治35年には東京に行き清沢に面会しています。このとき彼はまだ28歳でした。清沢はその翌年39歳で亡くなってしまいますが、その盟友の近角常観(ちかずみじょうかん)や弟子の暁烏敏(あけがらすはや)と交流が始まり、明治36年の講習会には近角、同37年には暁烏を仏教講習会の講師として花巻に招いています。ちなみに近角は当時仏教界の内村鑑三と呼ばれ人気のあった思想家でしたし、暁烏は晩年浄土真宗大谷派のトップである宗務総長になった僧です。私も学生時代、友人たちが大学で勉強会や講演会を開くというと、けっこう名のある学者や作家が来てくれたことがありました。政次郎も、ひょっとしたら花巻の講習会を利用して彼らを招いたのかもしれません。

  それに比べ、24歳で家出して東京の国柱会を訪ねた賢治は、門前払いにあっています。正式の信者である信行員となり同会の花巻の代表のような立場になってからも、トップの田中智学には会えなかったようです。同会の幹部で最初に賢治に会った高知尾智燿は、賢治の死後「私が非常に遺憾にたえないのは、この青年を田中智学先生に紹介する機会のなかったことである」(「宮沢賢治の思い出」国柱会ウェブサイトより)と述べています。要するに、生前の賢治を国柱会はあまり重要視していなかったということです。

 いずれにしても、親子はともに二十歳台のころ自らの信仰のよりどころとして「精神主義」と「日蓮主義」に出会い、改宗を求める子と父は激しく対立し結局賢治は家出をすることになりました。大正9(1920)年の宮沢家の状況を、妹のシゲは次のように証言しています。 

兄さんは「お父さんの信仰する真宗は、全く無気力そのものです」と難じました。また兄さんは、お父さんのいう世俗的な成功は、頭から否定しました。財産とか地位などは三文の価もないという調子で、あんまり二人で激しく毎日のように言い合うので、母をはじめみんな命がちぢむ思いでした。(森荘己池『宮沢賢治の肖像』より)

 心配する家族に対し、政次郎は次のように語ったと年譜にあります。

ある夜果てしない論議のうちに時が経ち、寝ずに待っている母娘に向かった政次郎は「聞いていてひどかったろう(辛かったろう)。だが大事なことを言いあったので喧嘩ではないのだからな」と涙を流したことがある。

  結局賢治はその翌年家出をしますが、上京した政次郎は比叡山延暦寺への旅行に誘いました。親鸞も日蓮も学んだ延暦寺に連れていくことにより、ともに信仰の原点に立ち戻ろうという意図だったのかもしれません。そして、妹トシの病状が悪化したため花巻に戻った賢治が農学校の教員になってからは、不思議なことに二人の争いは終息したように見えます。親子はお互いの信仰を認め合い、休戦したのでしょうか。それではなぜ、政次郎は賢治の死後18年も経ってから改宗したのでしょう。賢治の研究者で政次郎と直接交流のあった小倉豊文が、賢治の改宗の経緯と同様、政次郎の改宗の時期もブラックボックスであると述べたことは以前紹介しました。その間の事情を、賢治の叔父(母の弟)であり花巻の有力な実業家であった宮沢恒治が証言しています。政次郎のいる本宅には宮沢家代々の立派な浄土真宗の仏壇があり、生前賢治がいた離れには国柱会から送られた文字曼荼羅が掲げられた粗末な仏壇があったとのことです。

あるとき、恒治氏は、賢治の父にきいた。「いったいお宅には、お仏壇が二つあるが、どっちを拝んでいるのですか?」と。本宅には、昔からの立派な仏壇があり、離れには黒い箱のような仏壇があった。すると、父は、「賢治の遺言で、もう改宗している」と答えた。恒治氏の考えによると、賢治が改宗をのぞんで容れられず家を出て上京した大正十年に、父は、心中では改宗していたのではないだろうかというのである。(森荘己池『宮沢賢治の肖像』より)

  ここで政次郎が言っている「賢治の遺言」というのは、死の床で父に対し「国訳妙法蓮華経」を千部作り配布すること、そしてそこに「私の一生の仕事はこのお経をあなたの御手許に届け、そしてあなたが仏様の心に触れてあなたが一番よい正しい道に入られますように」ということを書いておいてくださいというものでした。そのうちの一冊が、花巻の宮沢賢治記念館に展示されていました。

  父が「たしかに承知した、おまえもなかなかえらい、そのほかにないか」と聞いたのに対し賢治は「いずれあとで起きて書きます」と言い、父が去ると弟に「おれもとうとうおとうさんにほめられたな」と微笑した、と年譜には記されています。その後眠った賢治が、眼をさますことはありませんでした。この言葉が遺言のすべてであり、賢治が父に改宗を直接頼んだ形跡はありません。ただ、法華経千部を配るという行為を依頼するということに、政次郎は自分への改宗の願いを改めて感じたのかもしれません。

  それでは、この昭和8(1933)年の遺言によって政次郎が改宗を決意したと言っているのに、なぜ宮沢恒治は「大正十年には・・・心中では改宗していたのではないか」と言ったのでしょうか。彼は、それまで日蓮宗の寺がなかった花巻に、現在賢治の墓がある身照寺の前身である日蓮宗花巻教会所の建立に尽力し、その際賢治に「法華堂建立勧進文」を書かせた人物です。政次郎と賢治の信仰の葛藤を間近で見てきた人物ですので、何らかの確信があったはずです。それは、家出から帰ってきた賢治の信仰が柔軟なものに変わっていた、ということではないでしょうか。

  日蓮は仏教の他宗派を攻撃する四箇格言「念仏無間(ねんぶつむけん)禅天魔(ぜんてんま)真言亡国(しんごんぼうこく)律国賊(りつこくぞく)」という激烈な言葉を残し、特に浄土宗を激しく攻撃しました。家出前の賢治はまさにそんな勢いで父を折伏しようとしていましたが、花巻に戻った賢治は自分の信仰は堅持しつつ他宗を信じる者を認める立場に変わっていきました。その一方、政次郎の方も来世の阿弥陀仏の浄土を求める浄土真宗から、この現実の世界を理想の国(仏国土)に近づけようとする日蓮宗と賢治の思想に近づいて行き、その後様々な社会奉仕活動を行っています。その賢治の宗教思想は「銀河鉄道の夜(第三次稿)」のブルカニロ博士の、「みんながめいめいじぶんの神さまがほんたうの神さまだといふだろう、けれどもお互いほかの神さまを信ずる人たちのしたことでも涙がこぼれるだろう」という言葉に結実していきます。

  「銀河鉄道の夜」にはキリスト教徒の青年と子供たちが登場しジョバンニと対話しますが、これは当時花巻在住で内村鑑三の弟子であったキリスト教信者、斎藤宗次郎との交流が影響したと言われています。栗原敦によれば、斎藤は賢治と知り合う前、小学校教員であったときに生徒にキリスト教を教えたとして父兄や地域の人々に非難され、依願退職せざるをえなくなりました。政次郎は彼に同情し家族が病気の際には見舞いの品を持って行ったとのことです。なお、明治大正期の浄土真数大谷派には、キリスト教の礼拝様式を会堂や聖歌の形で取り入れようとする傾向がありました。以前紹介した近角常観の求道会館建築もその一つです。そもそも浄土思想は他力救済や死後の世界観で、キリスト教に通ずるところがあるように思います。

  ともあれ、昭和21(1946)年に花巻教会所は日蓮宗身照寺を継承し、同26(1951)年に政次郎は宮沢家の墓所を身照寺に移し、賢治のために五輪塔を建立し正式に改宗しました。昭和16(1941)年に近角常観が亡くなり、自分も77歳になってけじめを付けたということなのでしょう。

身照寺へ向かう石段

身照寺本堂

  なお、賢治の遺言については、なぜ国柱会の妙宗大霊廟に自分の分骨をすることを望まなかったのか、という謎が残ります。田中智学は死ねば皆一つになるという一塔合安という理念で霊廟を作りましたので、賢治の『春と修羅』の序の思想につながりますし、トシの分骨は、当時は静岡県の三保にあった霊廟に政次郎と妹シゲが持って行っています。賢治が望めば父は同じようにしたはずです。その代わり、政次郎は花巻市にある雨ニモマケズの詩碑の下に、賢治の遺品とともに遺骨を分骨しています。墓石に詩を刻むことはあっても、詩碑の下に分骨するということはあまり聞いたことがありません。政次郎の真意はわかりませんが、賢治独自の日蓮主義を表現したともいえる「雨ニモマケズ」の詩碑の下に分骨したということは、二人の信仰の一つの帰結であったのかもしれません。

  

出典・参考文献

・『新校本 宮沢賢治全集』第十六巻(下)補遺・資料 年譜篇、筑摩書房

・『宮沢賢治 透明な軌道の上から』栗原敦、新宿書房

・『宮沢賢治の肖像』森荘己池、津軽書房

・「二つのブラックボックス」小倉豊文(『宮沢賢治の宗教世界』北辰堂所収)

・『日蓮主義とは何だったのか』大谷栄一、講談社

雨ニモマケズの詩碑と「業の花びら」

宮沢賢治の『春と修羅 第二集』に、「業(ごう)の花びら」という作品があります。

 

夜の湿気と風がさびしくいりまじり

松ややなぎの林はくろく

そらには暗い業の花びらがいっぱいで

わたくしは神々の名を録したことから

はげしく寒くふるへてゐる

 1924年10月5日の日付のある作品です。この年4月に『春と修羅』を、12月には『注文の多い料理店』を出版し、健康にも恵まれ賢治が一番意気盛んな頃だったのですが、なぜか暗く悲しく、しかも美しい作品です。花巻市の郊外に「雨ニモマケズ」の詩碑がありますが、当初この詩碑には「業の花びら」が刻まれる可能性がありました。

雨ニモマケズ詩碑

 その間の事情を、詩碑建立委員会の委員長であり、賢治やトシの主治医であった佐藤隆房が次のように書き残しています。

ここでどの詩を選ぶべきかが大きな問題となりました。盛岡の賢治の会では「業の花びら」が最も良いと主張し、佐藤らは「業の花びら」は詩としてわるいものではないが、難解の点もありますので、詩人ばかりでなく一般の人にもわかりやすい詩が望ましい、と思いました。この時、賢治さんの父の政次郎さんは、手帳にかきつけてあった「雨ニモマケズ」がよいというのです。・・・佐藤は政次郎さんの説明に深い共感を覚え、個人としてもまた建設委員長としても、この「雨ニモマケズ」が最適だと主張しました。

 ところが、この記述と正反対の証言を、賢治の研究家で政次郎と親交のあった小倉豊文が残しています。

羅須地人協会跡の詩碑も同じであって、あれを建てるときの碑文の選定の際、翁(政次郎)は「業の花びら」をすすめたが、難しいというので「雨ニモマケズ」になってしまったとのことであった。もし「業の花びら」が詩碑に刻まれたら、賢治は今のように一般にうすっぺらな騒がれ方をせず、本当の意味の真面目が人々の心にしずかにしみ込んでいったのではないだろうか。

 小倉は「雨ニモマケズ」を賢治の個人的な祈りであり、作品として評価できるものではないという見解ですので多少バイアスはかかっているでしょうが、政次郎の発言を聞き違えることはないでしょう。佐藤の言う「盛岡の賢治の会」とは、おそらく森佐一らを中心とする詩人たちのグループのことで、詩として完成度の高い「業の花びら」を推したのでしょう。それに対し、佐藤ら花巻在住の人々は農学校の教師や羅須地人協会活動、農民のための肥料設計活動を行った農業改革者としての賢治のイメージが強く、「雨ニモマケズ」により共感していたのでしょう。彼らに対し、東京で賢治の死の翌年に結成された「宮沢賢治友の会」の高村光太郎や谷川徹三らは「雨ニモマケズ」を推し、光太郎自身が詩碑の文字を刻んでいます。東京の人々から見れば賢治は農村に住む求道者のイメージが強かったのでしょう。要するに三者三様の異なる賢治像が、あの詩碑には隠れているのです。

 それでは、政次郎の真意はどこにあったのでしょうか。彼は浄土真宗大谷派の僧であり宗教哲学者であった清沢満之に傾倒し、その弟子である暁烏敏(あけがらすはや、後に真宗大谷派宗務総長)らと生涯親交を結んでいました。賢治やトシに幼いころから宗教教育を行いましたが、家の宗教を慣習的に子供らに押し付けることはしませんでした。賢治に浄土真宗の聖典には入っていない法華経(島地大等編『漢和対象妙法蓮華経』)を渡したのは彼ですし、トシを当時唯一の女子大であり、キリスト教の元牧師であった成瀬仁蔵が創立した日本女子大学に進ませたのも政次郎でした。自分も求めた宗教や哲学の道を、優秀な兄妹に自由に歩ませようとしたのです。その一方、花巻で幅広く実業を営む宮沢一族の一員でもある政次郎は、実際的な人間でもありました。それを示すおもしろいエピソードを、堀尾青史が伝えています。

(政次郎は)生前長く民生委員、調停委員をつとめ、八百件もの紛争をまとめて藍綬褒章をうけている。筆者がその秘訣をきくと、「なあに、おたがいにいいたいことはいわすだけです。いうだけいえばわかりあってそれでおしまい。わたしはだまってきいているだけ、なんにもいうことはない」と笑っていた。

 これは、賢治の「雨ニモマケズ」にある「北ニケンクヮヤソショウガアレバ/ツマラナイカラヤメロトイヒ」という言葉とは対照的です。政次郎に言わせれば「ケンカをしている当事者に、つまらないからやめろというのはかえって火に油を注ぐようなものだ。当事者たちは決してつまらないことをしていると思っていないからこそ、ケンカをしているのだ」ということになるのでしょう。

 そんな、宗教思想の探究者と実際的な実業家の両面を持っていた政次郎からすれば、前者の立場からは「業の花びら」、後者の立場からなら「雨ニモマケズ」という選択になったのでしょう。当時、賢治の作品を世に残したいと念願し、死の翌年に文圃堂版『宮沢賢治全集』の刊行を草野心平らに依頼した彼にとっては、多くの人に受け入れやすい後者を選択するしかなかったのでしょう。しかし、本当は「業の花びら」の方が賢治の思想を表すのにはふさわしいという思いがあり、それを小倉に吐露したのだと思います。

 それでは、「業の花びら」とはそもそも何なのでしょうか。賢治は、「二十六夜」という童話の中で、梟の坊さんが梟たちに行う説法という形を借りて、「業」について説明しています。

悪業というは、悪は悪いじゃ、業とは梵語でカルマというて、すべて過去になしたることのまだ報となってあらわれぬを業という、善業悪業あるじゃ。ここでは悪業という。

岩手県立博物館で撮影

 梟は肉食の鳥です。他の鳥や虫を殺して食べることによって生きているので、宿命的に悪業を積んでいるのだと坊さんの梟は説きます。その説法の翌日、おとなしい子供の梟の穂吉が人間の子供たちにつかまり、その後放されますが足を折られた傷がもとで死の床についてしまいます。梟たちは人間たちに復讐すべく、燃えている藁を使って人間たちの家の屋根に放火しようと息巻きますが、それでは復讐と悪業の連鎖が生じると梟の坊さんが止めます。そうしているうちに、「二十六夜の金いろの鎌の形のお月様」の先から噴き出た紫色の雲に乗って「金色の立派な人」が三人現れ、その姿が消えた時に穂吉は「かすかに笑ったまま、息がなくなっていました」というお話です。これは、浄土思想の仏画における「阿弥陀三尊来迎図」を連想させます。

「阿弥陀如来像」福島・いわき市(重要文化財)東京国立博物館にて撮影

 以前、「ひかりの素足」の回で述べたように、賢治は国柱会に入会後終生日蓮宗に帰依していましたが、子供のころから家の宗教として親しみ父から学んだ浄土教のイメージから脱することはなかったようです。日蓮は激しく浄土宗を攻撃し、若いころの賢治も父を懸命に日蓮宗に改宗させようとしました。しかし、農学校退職後は「銀河鉄道の夜 第三次稿」でブルカニロ博士に、「みんながめいめいじぶんの神さまがほんとうの神さまだというだろう、けれどもお互いほかの神さまを信ずる人たちのしたことでも涙がこぼれるだろう」と言わせたように、他者の宗教に寛容になりました。

 なお、「二十六夜」のモデルとなった場所は、岩手県一関市にあって東北砕石工場からも近い、北上川の支流の砂鉄川の渓谷である猊鼻渓(げいびけい)とする説があります。次の写真は猊鼻渓に行ったときに撮ったものですが、夜になれば梟や蝙蝠が出てきてもおかしくない雰囲気でした。それでいて、崖の上には人家があるのです。子供たちが梟をつかまえたこともあったかもしれません。

猊鼻渓

 「二十六夜」の冒頭には、「北上川の水は黒の寒天よりももっとなめらかにすべり獅子鼻は微かな星のあかりの底にまっくろに突き出ていました」とありますが、確かに猊鼻渓には「獅子ケ鼻」という岩がありました。もっとも、舟下りの船頭さんに言われなければ気が付きませんでしたが。

猊鼻渓にある獅子ケ鼻 丸を付けた部分が獅子の鼻に似ている?

 「業の花びら」は、たった5行の作品ですが、下書き(先駆形A)は20行あって、しかも「あまりに世界は歪んでいる」という言葉を含む370字ほどの挿入箇所不明のメモがついています。また、同じ日付の「産業組合青年会」という作品では、部落の産業組合に出席した賢治が口論に巻き込まれ苦悩した可能性が推測されます。しかし、それらのことはすべて完成稿の5行の中に昇華されています。賢治の心象スケッチは賢治個人の心象の記録ですが、それは読み手によって自分の心として受け止められ、普遍化されるべきものと彼は考えていたのでしょう。政次郎もまた、「業の花びら」を読んだとき、才能に恵まれながら苦悩し夭折したトシと賢治のことを思ったのではないでしょうか。彼にとって空いっぱいの「業の花びら」は、トシと賢治を象徴するものだったように思われます。「二十六夜」の子供の梟穂吉のように、死んだ二人は業の連鎖(因果応報)から解き放たれたと信じたかったに違いありません。

 私は中学生のころ「春と修羅」を読んで、難しくて理解不能のところもありながらとても感動しました。その頃、賢治は私にとって教師のような存在でした。しかし、彼が死んだ歳をだいぶ越えてしまった今となると、彼の父政次郎に共感を覚えています。政次郎にとって賢治もトシも自分の願いを込めた作品であり、自分を超えてどこまでも飛んで行って欲しい存在だったはずです。

 その政次郎は1951年77歳の時に、先祖代々の浄土真宗から、賢治とトシのあとを追って日蓮宗に改宗します。このブログのテーマの一つである賢治改宗の謎を解くには、政次郎の改宗が大きなヒントになると思います。次回はそのことを考えることとします。

 

出典・参考文献

・『宮沢賢治全集1,5』ちくま文庫

・佐藤隆房『宮沢賢治』富山房

・小倉豊文「二つのブラックボックス」『宮沢賢治の宗教世界』所収 北辰堂

・米村みゆき『宮沢賢治を創った男たち』青弓社

・堀尾青司『年譜宮沢賢治伝』中公文庫

 

種山ケ原と「風の又三郎」

 東北砕石工場をあとにして車で1時間ほどひたすら山道を走り、曲がりくねったけわしい坂道を登りきると視界が開け、種山ヶ原に着きました。賢治は1917(大正6)年の夏、農林学校の同級生たちと地質調査に訪れて気に入り、短歌や童話や劇や詩に取り上げています。そのとき彼らは、岩手軽便鉄道の駅があった岩谷堂町から歩いてやってきており、同町から親友保坂嘉内に宛てた同年8月28日付の葉書に、「今日当地に来ました。あしたから十日ばかり歩きます」と記しています。こんな山深いところを歩き回ったこの頃の賢治の体力と、地質調査への情熱に改めて感心しました。

 私にとっての種山ヶ原は「風の又三郎」の舞台となった場所として、是非行きたいと思っていたところです。中村晋也(文化勲章受章者)の彫刻「風の又三郎像」(1996年建立)が、出迎えてくれました。

 以前書いたように「風の又三郎」には二つの作品があり、1作目は地球の大気循環に乗ってダイナミックに飛び回る風の妖精、2作目は北海道から山の小学校に転校してきた高田三郎という不思議な少年が主人公です。原題は両作品とも「風野又三郎」なのですが、全集では2作目を「風の又三郎」として区別しています。又三郎の容姿を、1作目では「変てこな鼠色のマントを着て水晶かガラスか、とにかくきれいなすきとほった沓をはいていました。それに顔と云ったら、まるで熟した苹果(りんご)のやう殊に眼はまん円でまっくろなのでした」とありますので、この像のモデルは妖精の方の又三郎なのでしょう。

  種山ヶ原は江戸時代から馬の放牧地になっているところだそうで、その後は夏の間だけ牛が放牧されるようになり、現在は「種山高原 星座の森」というキャンプ場もあります。

 種山ヶ原は、賢治の作品の中では人里離れたちょっと恐ろしいところとして描かれています。「さるのこしかけ」という童話では、人の言葉をしゃべる小猿の大将に連れてこられた少年楢夫が「種山ヶ原?とんでもないところに来たな」と言っています。また、「風の又三郎」の先駆形とされる「種山ヶ原」という童話では、牛を追って迷った少年達治が悪夢のような世界に迷い込み命を落としかけます。「風の又三郎」には種山ヶ原という地名は出てきませんが、転校生の高田三郎を先生が「お父さんはこんど会社のご用で上の野原の入り口においでになってゐられるのです」と生徒たちに紹介しています。童話「種山ヶ原」には種山ヶ原のことを指して上の原と記されていますので、「風の又三郎」の舞台も種山ヶ原とその下の村が想定されていると思われます。また、賢治は農学校の教員だったころ、生徒たちに演じさせるために「種山ヶ原の夜」という劇を書いています。主人公の青年は種山ヶ原で夢を見て、楢や柏の木の精霊(樹霊)や雷神に出会います。樹を切ってはいけないという樹霊たちと、切らなければ炭焼きができないというやりとりが不思議に深刻にならずに交わされています。これらの作品では、種山ヶ原はまるで異界への入り口であるかのように描かれています。

 しかし、私が行った日は天気が良く、広々として明るい野原が広がっていて開放的な気分になりました。異界への入り口というより、種山ヶ原全体が天上の世界のように感じました。以前書いたように、賢治は草木にも魂があるとした天台本覚思想をさらに拡張して、山川にも魂があると友への手紙に書いた人です。この世界とは別に異界があるというより、世界そのものの存在に神秘を感じていたのではないでしょうか。賢治とは全く関係がない人物ですが、ほぼ同時代を生きた哲学者ウィトゲンシュタインは『論理哲学論考』の中で次のように述べています。

神秘とは、世界がいかにあるかではなく、世界があるというそのことである。

永遠の相のもとに世界を捉えるとは、世界を全体として――限界づけられた全体として――捉えることにほかならない。限界づけられた全体として世界を感じること、ここに神秘がある。

 科学が進めば、「世界がいかにあるか」はわかっていくことでしょう。しかし、「世界があるというそのこと」は永遠の謎であり神秘であるということは、現代論理学の基礎を作った一人であるウィトゲンシュタインには自明だったのでしょう。そして彼は「語りえぬものについては、沈黙せねばならない」と書く一方、講演や手紙では「語りえないものこそ大切なのだ」とも言っているのです。このあたり、『銀河鉄道の夜』の第4次稿で深遠な思想を語るブルカニロ博士を退場させ、饒舌な心象スケッチから寡黙な文語詩に転じた晩年の賢治の変化を考える参考になるかもしれません。

 種山ヶ原をあとにしようとしたら、上空をジェット戦闘機(?)が飛んでいき飛行機雲が伸びていました。それを追って、又三郎はまさに飛び立とうとしているかのようでした。

 棚山が原を車で下っていくと、「道の駅種山ヶ原『ぽらん』」の脇に大きな賢治の詩碑がありました。

 彫られているのは『春と修羅第二集」にある「種山ヶ原」ですが、私が気になったのはこの巨岩の圧倒的な存在感でした。脇の解説プレートを読むと、この地を舞台とした賢治の短編小説「泉ある家」の冒頭で、登場人物が標本として石英斑岩のかけらを取ったとの記述があることから、この地で発掘されたその巨岩を碑石としたとのことでした。種山ヶ原を含む北上山地は古生代から中生代の古い地層で形成されており、そういえば「石と賢治のミュージアム」にも三葉虫やアンモナイトの化石が展示されていました。

 詩碑の解説には、この作品の先駆形Aの一部が引用されており、私が今日感じたことはこの一文に尽くされていると思いました。

 画像では見えにくいので、先駆形Aの当該部分を引用して今日のブログを終えることとします。上記のウィトゲンシュタインの引用文と呼応しているように感じるのは、私だけでしょうか。

雲が風と水と虚空と光の核の塵でなりたつときに

風も水も地殻もまたわたくしもそれとひとしく組成され

じつにわたくしは水や風やそれらの核の一部分で

それをわたくしが感ずることは

 水や光や風全体がわたくしなのだ

   ・・・・蜂はどいつもみんなちいさなオルガンだ・・・・

出典・参考文献
・『宮沢賢治全集1,5、7,8,9』ちくま文庫

・ウィトゲンシュタイン『論理哲学論考』野矢茂樹訳、岩波文庫

 

宮沢賢治と東北砕石工場

 宮沢賢治ゆかりの、東北砕石工場跡と種山が原に行ってきました。

 賢治は昭和6(1931)年2月、その2年前から肥料の相談を受けていた鈴木東蔵が経営する東北砕石工場の嘱託技師となり、土壌改良用の石灰の宣伝販売の仕事を始めました。岩手県一関市東山町にあるその工場の跡は保存され、見学することができます。

 中には坑道や、石灰の加工用の機械類が展示されていました。隣接する「石と賢治のミュージアム」のパンフレットによると、昭和53(1978)年まで操業していたとのことです。

 工場の外観は上記の写真の通りですが、左のほうに不思議な人形の集団がありました。

 これは、当時工場の人たちが撮った集合写真から再現したものだそうで、後列向かって右から4人目が賢治、その左が鈴木東蔵です。なお、賢治の右の人物は、「偶然居合わせた魚屋さん」と、案内板に書かれていました。ずいぶんハンサムな魚屋さんです。

 東北の酸性土壌の改良には石灰が有効だという信念のもとに、賢治や東蔵は普及に努め着実に販路を広げていったようです。賢治の父の政次郎も理解を示し出資しています。賢治の書簡集の中で一番多い手紙は鈴木東蔵宛てのもので、120通ほどもあります。ほとんどがビジネスに関するもので、賢治の文学に係るものはありません。トシや政次郎が期待し賢治自身も願った「社会に役立つ仕事の実践」という意味では、最も充実した時期だったのかもしれません。この集合写真には、賢治が東蔵とともに仕事への意欲と決意を表われていると感じました。しかし、昭和6年というのは大変な年で、前年に始まった昭和恐慌が荒れ狂い、満州事変が始まり、東北地方は冷害による大凶作になってしまいます。もともと病み上がりの賢治は、工場の経営を軌道に乗せるべく重い商品サンプルを持って岩手県内のみならず各地を飛び回ったため、同年9月にはとうとう東京の旅館で倒れてしまいました。このとき遺書を書いていることは、このブログの「2通の遺書と雨ニモ負ケズ手帳」に記したとおりです。

 東北砕石工場に係った3年間は、賢治にとって大きな意味を持っていたはずですが、なぜかその作品にはあまり反映されていません。その数少ない例が、工場跡地の一隅に建てられた次の詩碑に刻まれていました。

 この作品は、賢治が石灰のセールスに飛び回っていた時期に携えていた手帳(王冠印手帳)にあるメモで、全文は以下の通りです。

あらたなる

  よきみちを得しということは

  たゞあらたなる 

  なやみのみちを得しと

          いふのみ

このことむしろ正しくて

あかるからんと思ひしに

 はやくもここにあらたなる

 なやみぞつもりそめにけり

 あゝいつの日かか弱なる

 わが身恥じなく

       生くるを得んや

   野の雪はいまかがやきて

   遠の山藍のいろせり

 <肥料屋の用事を もって

 組合にさこそは 行くと

 病めるがゆゑに うらぎりしと

 さこそは ひとも唱えしか>

 王冠印手帳は昭和6年2月から5月頃にかけて使用されていますので、まだ倒れる前の作品なのにずいぶん暗い内容です。東蔵宛ての手紙にはそのような悲観的な文章はありませんが、この頃すでに発熱する日もあったようで、身体的にも精神的にもつらい日々だったのでしょう。ただ、私には思想と実践のはざまで苦しむ賢治の心の生のありさまが感じられて、いささか説教臭の感じられる「雨ニモマケズ」より好きです。

 このメモは、推敲と改稿を重ねたうえで、2年後の賢治の死の年にまとめられた『文語詩五十篇」の中の、「打ち身の床(とこ)をいできたり」という作品になっています。しかし、その文語詩では以下の通りこのメモの内容は跡形もなく消えているのです。

打ち身の床をいできたり、 箱の火鉢にうちいれば、

人なき店のひるすぎを、 雪げの川の音すなり。

粉のたばこをひねりつつ、見あぐる空の雨もよひ、

蠣売町のかなたにて、人らほのかに祝ふらし。

 手元にあるちくま文庫版全集には、4種類の先駆形(下書き)が掲載されており、賢治の心の表白が徐々に消されていく過程が示されています。「『銀河鉄道の夜』とブルカニロ博士(自己)の消去」の回で述べたように、晩年の賢治は作品の中の自己を消去していきます。その動機は謎なのですが、私は消される前の彼の自己が濃密に感じられる作品と、消された後の世界を両方読むことが好きです。その境に、本当の賢治が見えるような気がします。完成形では、病床を抜け出した賢治が、東北砕石工場時代の自己を反芻しながら消しつつ一瞬の純粋経験を淡々と記しているのであり、私たちはそこに自らを重ねて経験することができるのです。

 東北砕石工場は賢治の死後も操業を続けましたが、鈴木東蔵は昭和13年に退職しています。その間の事情を、「石と賢治のミュージアム」の方に教えていただきました。同館には賢治や工場の関係資料とともに、賢治が好きだった様々な鉱物が展示されており、楽しい時を過ごすことができました。

 次は、40kmほど離れた種山が原に車で向かいました。それはまた、回を改めて報告します。

 

出典・参考文献
・『宮沢賢治全集4,9,10』ちくま文庫

・佐藤竜一『宮澤賢治あるサラリーマンの生と死』集英社新書